Puertas al mar

Gaza no puede disfrutar de doce millas de aguas territoriales. Una línea de barcos israelíes impiden a los pesqueros salir a faenar más allá de tres millas, siendo imposible encontrar buenos bancos de pesca. La forma de impedirlo es ametrallar a cualquier bote que sobrepase esa distancia, frecuentemente ni siquiera llegando a las tres millas.

La excusa del gobierno israelí es impedir el contrabando ilegal de armas con destino a Gaza. Teniendo en cuenta el bloqueo ilegal impuesto desde hace cinco años a la Franja y la ocupación de Cisjordania desde hace más de 44 años condenada por decenas de resoluciones de las Naciones Unidas, hay que preguntarse en qué momento se tomará la misma medida impidiendo el contrabando de armas al país agresor; contrabando legalizado, lucrativo y bendecido por todos los países que sacan provecho de un ejército que utiliza impunemente y de forma desproporcionada y experimental todos los tipos de armamento habidos y por haber contra la población civil.

Hace apenas tres meses se puso en marcha un proyecto para que un barco de observadores internacionales acompañe a barcos pesqueros para protegerles de estas agresiones. "Oliva", un pequeño bote con tres pasajeros que voluntariamente viajan a Gaza para trabajar de uno a tres meses en las costas de Gaza, ya se ha convertido en algo molesto. Es un testigo de agresiones e impide el castigo total a un territorio.

Por ello, los días 13 y 14 de julio ya ha sido agredido y amenazado con fuego real por la armada israelí. Se han puesto puertas al mar, por donde no puede pasar nadie.

ENLACE AL VÍDEO DEL ATAQUE
Entre otros muchos motivos, acabar con actos como estos es uno de los objetivos de la ruptura del bloqueo que persigue la iniciativa de la Flotilla de la Libertad. El gobierno israelí no se queda corto tampoco intentando cercenar cualquier intento de visibilizar el genocidio y régimen de apartheid llevados a cabo en los Territorios Palestinos Ocupados, que en el caso particular de la Flotilla ha supuesto acabar con dos barcos saboteados, presión diplomática desmedida hacia los países componentes de la iniciativa, bloqueo en puertos de los barcos y amenazas a los activistas.


El resultado es que en estos momentos no existe la libertad de navegar hacia aguas de la Franja, ya que el gobierno israelí ha extendido a todos los puertos del Mediterráneo el bloqueo. Esto no ha podido hacerlo sin la servidumbre y complicidad de gran parte de los países de la así llamada Unión Europea y que en teoría tienen un marco legal de libre tránsito y que están acogidos a la ley marítima internacional.

No debería estar lejos el día en que ante un crimen de esta envergadura tanto el país culpable como los países cómplices fueran condenados por crímenes contra la humanidad. En estos momentos es ciencia ficción que criminales como Sharon, Bush, Aznar, Netanyahu, Blair y decenas de genocidas o títeres con ínfulas de dictadorcillos del tres al cuarto vayan a ponerse delante de un tribunal de gente que, pidiendo ya la utopía, sean competentes e independientes.

31 de mayo de 2010

Es la fecha en la que una flotilla compuesta por 700 personas intentaba llegar a las costas de la bloqueada Gaza con seis barcos cargados de ayuda humanitaria y con el deseo de romper un bloqueo ilegal que, aun estando condenado por todos los estamentos internacionales, sufre la desidia y ninguneo de todos los gobiernos mientras un millón y medio de personas viven condenadas en una inmensa cárcel de 360 km2.

Responsables:

1º - El gobierno de Israel por mantener el bloqueo cuando está prohibido por los Convenios de Ginebra, entre otros por el artículo 33 referente a la prohibición de castigos colectivos y también por diseñar y llevar a cabo un asalto en aguas internacionales. Este gobierno tiene nombres y apellidos: los principales son el ministro de defensa, Ehud Barack y acaban por el responsable de la operación, que fue el comandante de la Armada Israelí Eliezer Marom.

2º - Los gobiernos de los países que hicieron oídos sordos y apenas tíbios comentarios a los diplomáticos de las diferentes embajadas de Israel que trasladaron la decisión de impedir "por todos los medios" la llegada de esa flotilla y que viendo el envío de tropas de combate ni siquiera intuyeron el trágico final que se avecinaba y que temían los ocupantes de las embarcaciones, como se pudo comprobar en el mensaje lanzado por Manuel Tapial minutos antes de que empezara el abordaje.

3º - Los medios de comunicación que, salvo raras excepciones, sólo hicieron eco de los hechos cuando hubo muertos por medio. Los días posteriores han ido a peor debido a profesionales ineptos o coartados que no informaron debidamente de las irregularidades cometidas en el asalto (en los peores casos hasta dejaron alegremente que diplomáticos como Raphael Schutz dijeran en programas de máxima audiencia que el bloqueo es legal y que con la ley en la mano están capacitados para cometer acciones militares en aguas internacionales). Por no hablar tampoco de los medios de comunicación que se han convertido en taparrabos al servicio del poder y que están llevando a otros derroteros un debate que no debe salir del hecho fundamental de un asalto violento en aguas internacionales.

4º - La enésima aplicación de un lenguaje ambiguo y mentiroso:

a)Las víctimas son los ocupantes de las embarcaciones, no los soldados.

b)La legítima defensa ante un acto violento la pueden ejercer los ocupantes de los barcos ante un abordaje en aguas internacionales, no los soldados. La mayoría de los 700 ocupantes ofrecieron una resistencia pacífica, pero los que contestaron a la agresión estaban en su derecho de repeler un acto ofensivo aún sabiendo que no tenían nada que hacer frente a los medios bélicos que les agredían.

c)Las muertes, cuando no ejecuciones, las sufrieron los miembros de los barcos debido al uso desproporcinado de la fuerza; otra convención internacional soslayada por la intervención militar.

d)La presunción de inocencia se le negó a la flotilla, que declaró como única intención el hacer llegar ayuda humanitaria y romper un bloqueo ilegal e inhumano bajo las banderas de varios países que avalaban dicho cometido. El asalto fue un acto hostil al cual los países afectados están respondiendo pacíficamente, con la legalidad en la mano y exigiendo reacciones diplomáticas.

Es un esfuerzo inhumano intentar poner los hechos por encima de la adulteración, pero estoy seguro de que al final del camino llegará la verdad.

Acabo con una frase copiada del blog de un sabio profesor inspirada en las reflexiones de Paulo Freire: "En el conflicto entre el opresor y el oprimido, el no intervenir no significa ser neutral, sino estar al lado del opresor"

Gaza: Wiped off the map

Uno de los pocos documentos gráficos que hay de la masacre de Gaza es el conjunto de grabaciones que realizó Alberto Arce, un periodista español que se convirtió en testigo directo de las atrocidades que comenzaron en las navidades de 2008.

Próximamente se materializarán en un documental que podremos ver en televisión.

"El 19 de diciembre de 2008 el movimiento Free Gaza zarpó desde Chipre en dirección a Palestina.
Nuestro objetivo era romper el bloqueo israelí sobre la franja de Gaza. Fuimos los últimos extranjeros que lograron entrar y quedarse en Gaza.

Nos vimos envueltos en algo que nadie esperaba."


Enlace con la página oficial

Egipto (II)

... y después de la versión lúdica de la tierra de los faraones, llega la cara menos amable.

El motivo de la escapada a Egipto era pasar a Gaza a través de la frontera de Rafah. Allí nos presentamos con la solicitud oficial de pase enviada por duplicado en inglés y árabe a la oficina de prensa y seguridad de la frontera.
Nos unimos también a la expedición "Viva Palestina" encabezada por Sir George Galloway desde Gran Bretaña y que pretendía ser un hito antibloqueo y convertirse en el principio de la apertura de fronteras con esta zona palestina.
Para conocer algunos rasgos del carácter de Mr. Galloway y su opinión de la situación en Oriente Próximo se puede echar un vistazo a este enlace:


Vídeo de George Galloway



Desde las islas llegaba un convoy de más de 300 personas y 100 camiones. Pasó por Francia, España, Marruecos, Argelia (primera vez en décadas que se abría paso entre estos dos países en litigio), Libia y Egipto. Desde España se unió a la caravana un contingente de tres camiones.


En todos los países el convoy fue agasajado con recibimientos y regalos (mecenas anónimos regalaron el carburante para todos los vehículos, ofrecieron comidas multitudinarias, etc.,)
En Libia recibieron la donación de más de una docena de camiones con ayuda humanitaria y con la efigie de Gaddafi pintada en las cabinas. En Egipto fue el mismísimo hijo de Hosni Mubarak quien les dio la bienvenida.
Horas antes de intentar alcanzar su objetivo de pasar en Gaza fueron protagonistas de un acto multinacional en El Arish, última población antes de llegar a la frontera, donde la euforia estaba desatada.

Al mediodía Galloway entraba en la frontera alegremente acompañado por un séquito y tres horas después salía solo y con una cara hasta el suelo sin haber pisado tierra de Gaza y retenido en el puesto de control. Ese día solo se permitió la entrada al convoy libio. Ese fue el comienzo del recital egipcio.
Egipto mantiene un bloqueo a Gaza más férreo y cruel que el que luce Israel -quien por lo menos permite una mínima entrada a la ayuda humanitaria y a algunos periodistas excepto en las fechas en las que bombardea-. Es imposible entender el cierre a cal y canto de un país árabe a otro país al que supuestamente quiere tender la mano para lograr unos acuerdos de alto el fuego y paz. Bueno, es comprensible por se aliado de Estados Unidos y por ello no poder ser colaboracionista de un pueblo en conflicto con uno de los aliados norteamericanos.
La frontera estaba llena de palestinos que habían acudido a la llamada de una supuesta apertura de la frontera durante ¡¡¡tres días nada más y nada menos!!! Eso no ocurrió y frente a sus rejas se agolpaban mujeres y hombres enfermos que habían salido a recibir tratamiento y ahora no podían regresar a descansar, recuperarse o simplemente morir en su tierra por estar ya desahuciados. También desplazados desde la guerra del '67 que querían ver su tierra tras toda una vida en el exilio.
Periodistas que se encontraban con la negativa de entrar hoy y el "maybe tomorrow" como respuesta diaria hasta el hastío y el abandono de la tentativa de pasar a Gaza.
Como un castillo de arena de desmoronó lo que parecía que iba a ser una entrada triunfal y los siguientes días la caravana fue pasando a cuentagotas y ya con toda la euforia por los suelos. No se consiguió la repercusión mediática prevista y el equipo quedó bastante tocado y escarmentado para futuras empresas.

Por encima de la ilusión y el ansia de justicia y colaboración de unos pocos soñadores están las cuestiones económicas y de estrategia militar -EEUU tiene en Egipto a su principal aliado en el Mediterráneo oriental-.

Y mientras tanto hay un país que sigue ocupando y bombardeando Gaza, otro que hace oídos sordos a la masacre que ocurre junto a su frontera y otro gobierno cuasi fundamentalista que da palos de ciego. El resultado es que la población civil es la que sigue sufriendo todo.